
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<HTML>

<HEAD>


<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>

<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV>

<DIV>    True that the heavily armored knights (14th century and 

after) were not as vulnerable to arrows as the common soldier, but as to the 

effects on arrows and the Armour we are supposed to be recreating during our 

combat (chainmail and a spanglehelm with nasal tang, from the 1066 era). Arrows 

are very effective against that type of armor as they just cut through the 

chainmail. </DIV>

<DIV>     The Bodkin tipped arrows are made just for that 

purpose.  They manage to  pierce between the rings; splitting them 

open and they just go straight in like a high-powered dart/needle. They stuck in 

and could seriously impair a person even if hit in the arm or leg as they would 

in effect pin the arm to the body. Or a leg to the horse underneath them.  

If a Bodkin got into the body itself - Ouch I do not think a person was able to 

do much do to the trauma involved. So arrows are effective against chainmail, 

even eight in one.  In our rules they say that an arrow that hits either 

the back and or side of a helm are supposed to glance off while a face shot 

counts. I have done some tests with some homemade bodkins  and they do not 

glance off easily. they have a tendency to penetrate and go through the metal 

deeply This was with a 50lb bow not the 70 plus pounds that was used by the 

common archer of the 11th century (ues some used a lot more powerful bows but 

the tests on the longbows recovered from a water archeology site showed that the 

bows were about an average of 80 pound drawa t 28").  So a head shot 

in my view from any direction would cause serious injury.  Even the more 

traditional wide tipped type of arrow was dangerous as it would cut through the 

armour and then the person would basically bled out such as deer do when taken 

by an arrow that misses the vitals today, a lot more painful and a lot longer 

delay in death, so both of these types of arrows would allow the target to get 

off the field and receive some help if possible.  .  But I like 

everyone else in the Kingdom go by the rules. </DIV>

<DIV>   Now as to the effects of a stone launched from a sling, it 

would cause hardly any cutting damage. IMOH I believe that it would just make a 

real nasty bruise (similar to what we get now in unarmoured areas).  But a 

stone on an unarmored person would definitely cause more of an impact maybe even 

enough to make the person incapacitated for a couple of minutes (like the modern 

rubber bullets and beanbag shots available to law enforcement now for non-lethal 

force).  This would allow for the ground troops to engage and overpower 

them while they were in the process of recovering.</DIV>

<DIV>Agnarr</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV></DIV></BODY></HTML>