Puck said: <br><pre><tt><tt>Hola,<br><br>I once heard a prominent white scarf mock the idea of invitations at an<br>academy.  "Why would I want someone to try to hit me?"<br><br>Well...  I didn't want to burst his bubble, but invitations and the<br> logic<br>behind them have been around longer than any of us have.  That brings<br> me to<br>my point.  There's nothing new under the sun.<br><br>There are historical examples of cloak throwing in Fabris and he wasn't<br>exactly a lightweight when it comes to theory.  Likewise, Pacheco<br> includes<br>Spanish counters to Fabris' cloak tricks (which I have been known to<br> share<br>with people that attend KWARs).<br><br>Any fencing technique has loss, benefit, and complete list of counters.<br>(For example, an invitation closes some lines to expose others but make<br> the<br>corresponding defensive or counteroffensive decision easier.)<br><br>That fact doesn't invalidate them so much as it requires the proper<br>application of
 strategy and tactics.  Recognize what you gain and lose<br> like<br>any other technique and implement it only when appropriate.<br><br><br><br><br>----------------------------------------------------------<br><br>Dang you Puck, I was just about to write about Fabris' mentioning throwing<br>&nbsp;the cloak.  I didn't realize Pacheco made counters, though, you seem to <br>have neglected to show those at the stuff of yours I've been to.<br><br>I agree with Robin, though, if you're inexperienced with cloak, the best thing <br>to do with it is lose it.  Doing so in a flashy, hopefully disruptive (to the <br>opponent) way is even better.  <br><br>Corvin<br><br></tt></tt></pre>