Good idea. Why didn't I think of that?  ;-)<br><br>Doré<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 10, 2012 at 12:00 PM, David Cordes <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.cordes@gmail.com" target="_blank">david.cordes@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This is quite true.  However, when the medical condition in question<br>
is something temporary (maybe something that's mostly better, but<br>
needs the exercise), or is merely a muscle weakness that could be<br>
overcome with some work, then use of a light blade would allow someone<br>
to fence who otherwise could not.<br>
<br>
Its struck me that many of the arguments being made in favor of the<br>
use of light blade apply particularly to practice situations, rather<br>
than tournaments.  As something of a compromise measure, would it be<br>
workable to allow light blade in practice, but to go with the proposed<br>
change for tournaments?<br>
<br>
Asbiorn<br>
<br>
<br>
On 10 October 2012 11:53, Barone Orlando Di Gilead<br>
<div><div class="h5"><<a href="mailto:orlando@agilejedi.com">orlando@agilejedi.com</a>> wrote:<br>
> On medical needs. We want to be as inclusive as possible BUT there will<br>
> always be a point when a persons medical condition makes it difficult to<br>
> participate in a sport.<br>
><br>
> Orlando<br>
><br>
><br>
> On Wednesday, October 10, 2012, David Cordes wrote:<br>
>><br>
>> While I think the idea is in general a good one, there are a couple of<br>
>> specific issues that I have with it.<br>
>><br>
>> The first of these is cost-based.  Yes, heavy rapiers are relatively<br>
>> cheap and readily available today, but particularly for someone with<br>
>> little disposable income (people like students, at least in theory!),<br>
>> a light blade is potentially a more practical investment.<br>
>><br>
>> The second concern is more fundamental, I think.  If or when this<br>
>> measure goes through, what happens to those who for medical reasons<br>
>> (generally problems of some sort in the arm) cannot use a heavy blade<br>
>> (or at least cannot use it for any useful amount of time)?  Yes, the<br>
>> proposed change allows for variances from it, but by the current<br>
>> wording, this is only for individual events.  This change would mean<br>
>> that those fencers could only fence at events where they notified the<br>
>> marshal in charge that they were going to be attending and wanting to<br>
>> fence with light blade more than a month in advance, and that said<br>
>> marshal in charge got the appropriate permission, more than a month<br>
>> before the event.  The other question with respect to this, is what<br>
>> happens at practices?  If its an official practice, would we still be<br>
>> able to give people who come up and express an interest the chance to<br>
>> try fencing with  a light blade?<br>
>><br>
>> In service<br>
>> Asbiorn<br>
>><br>
>><br>
>> On 10 October 2012 09:04, Pug Bainter <<a href="mailto:pug@pug.net">pug@pug.net</a>> wrote:<br>
>> > Good Morning,<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> >   As some folks know, we are working on reducing the Kingdom Rapier<br>
>> > rules<br>
>> > down to match the other marshal areas by simply being statements of<br>
>> > where we<br>
>> > differ from Society. This greatly reduces the complexity while improving<br>
>> > the<br>
>> > clarify of our rules. It also allows for less churn when Society makes<br>
>> > changes.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> >   When discussing this recently with the Don Iago (KRM), Sir John (KEM),<br>
>> > Duke Ulsted (KSen) and Their August Majesties, I made a proposal which<br>
>> > generated a concern there may be some pushback based on earlier<br>
>> > discussions.<br>
>> > Because of this concern, I asked permission to socialize this item with<br>
>> > the<br>
>> > community to see if the concerns are still warranted.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> >   First, and foremost, we are a historical recreation group. This means<br>
>> > we<br>
>> > need to be able to remember our history from time to time. Because of<br>
>> > that,<br>
>> > the wording on this was very specific.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> >   It has come to pass that the evolution of our fencing blades has been<br>
>> > successful and the fading out of light rapier blades has succeeded. As<br>
>> > part<br>
>> > of our rules simplification, there is one item I would like to propose<br>
>> > because it is in reality but not in law.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > Ansteorra convention: Except under the Youth Rapier Program, Light<br>
>> > Rapier is<br>
>> > to be eliminated within the borders of Ansteorra effective March 17th,<br>
>> > 2013.<br>
>> > After that date, Light Rapier blades can only be used with variances<br>
>> > obtained in writing from the Kingdom Rapier Marshal at least 30 days in<br>
>> > advance such as for historical SCA theme events. Ansteorra’s Rapier<br>
>> > authorizations permit use of Light Rapier blades at out of Kingdom<br>
>> > events<br>
>> > where allowed.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> >   In order to make sure we don’t cause any knee jerk reactions, the date<br>
>> > suggested here is to ensure that it will be published in the BlackStar<br>
>> > and<br>
>> > socialized at Gulf Wars with our rapier community before going into<br>
>> > effect.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> >   When first thinking through the elimination of light rapier blades<br>
>> > (foils<br>
>> > & epees), it concerned me a great bit because of Bryn Gwlad just<br>
>> > recently<br>
>> > having an anniversary event where some of the older equipment was not<br>
>> > only<br>
>> > displayed for viewing, but also used in a tournament. The wording was<br>
>> > selected to allow for that in case others were interested in these types<br>
>> > of<br>
>> > nostalgic events as well.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> >   Going back to us being a historical recreation group, the styles of<br>
>> > weapon<br>
>> > we call a foil and epee today were created in the late 17th to 19th<br>
>> > century<br>
>> > replacing the blades that we are commonly using within our heavy rapier<br>
>> > program. So while we may be taking a step back from our origins as an<br>
>> > organization, we are taking a step forward by disallowing historically<br>
>> > inaccurate weapons.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> >   There are some other arguments that could be used to counter this that<br>
>> > have show> _______________________________________________<br>
>> > Ansteorra-rapier mailing list<br>
>> > <a href="mailto:Ansteorra-rapier@lists.ansteorra.org">Ansteorra-rapier@lists.ansteorra.org</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Flectere si nequeo superos, Acheronta movebo.<br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
> Checkout my blog @ <a href="http://blog.agilejedi.com" target="_blank">http://blog.agilejedi.com</a><br>
> Checkout my homepage @ <a href="http://www.agilejedi.com" target="_blank">http://www.agilejedi.com</a><br>
> Follow me on Twitter @ <a href="http://twitter.com/theagilejedi" target="_blank">http://twitter.com/theagilejedi</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Ansteorra-rapier mailing list<br>
> <a href="mailto:Ansteorra-rapier@lists.ansteorra.org">Ansteorra-rapier@lists.ansteorra.org</a><br>
</div></div>> <a href="http://lists.ansteorra.org/listinfo.cgi/ansteorra-rapier-ansteorra.org" target="_blank">http://lists.ansteorra.org/listinfo.cgi/ansteorra-rapier-ansteorra.org</a><br>
<div class="im">><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Flectere si nequeo superos, Acheronta movebo.<br>
<br>
</div><div class="im">Publius Virgilius Maro - Aeneid<br>
</div><div class="im">_______________________________________________<br>
Ansteorra-rapier mailing list<br>
<a href="mailto:Ansteorra-rapier@lists.ansteorra.org">Ansteorra-rapier@lists.ansteorra.org</a><br>
</div><a href="http://lists.ansteorra.org/listinfo.cgi/ansteorra-rapier-ansteorra.org" target="_blank">http://lists.ansteorra.org/listinfo.cgi/ansteorra-rapier-ansteorra.org</a><br>
</blockquote></div><br>