<blockquote type="cite" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Cons:<br>o   The blades are allowed by Society and have not been proven to be unsafe so we need to allow them.<br>
<cut><br>·         Pros:<br><cut><br>o   Light blades break more frequently than heavy blades elevating the risk due to lax enforcement.<br><br>Does this Con and Pro effectively cancel out each other? <br><br>
<br><br>·         Pros:<br><br>o   The enforcement of the regulations around the lighter blades is lax at best creating a risk point.<br>§  Combatants being authorized without having shown to be safe.<br>§  Marshals being authorized without knowing how to inspect the equipment.<br>
o   Light blades break more frequently than heavy blades elevating the risk due to lax enforcement.<br><br>Aren't these marshalate issues rather than blade issues? <br>You use enforcement on two different points. <br>
If a fighter is unsafe, then they would not be authorized in the first place. <br><br>Crandall, Vestigial Marshal </blockquote><blockquote type="cite" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
<br></blockquote>