Her Grace raises an excellent point.  I wonder if the problem
resides more with the Static forms.  As I recall the discussion
the last time the static forms were revised (I was part of those
discussions) documentation was considered to be so integral to a static
entry that no separate catagory was necessary.  The Gulf Wars
Static forms are more specific -- each category has as part of the
heading "as supported by documentation" in italics .   A
worthy subject (among others) for the Round Table at King's College?<br>
--ihon<br>
 <br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/8/06, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:willowjonbardc@juno.com">willowjonbardc@juno.com</a></b> <<a href="mailto:willowjonbardc@juno.com">willowjonbardc@juno.com
</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Dear fellow bards<br>As
a Laurel I am having problems with the kingdom forms. The Static Arts
juding forms do not have a separate documentation section. The
documentation falls into the Authentic section. It is support for your
piece. I feel it is unfair to add that extra stress to performing
artist when it isn't added to static arts. I feel the authentic section
is enough and we should drop the extra documentation section.<br>Mistress Willow de Wisp<br><br><br>________________________________________________________________________<br>Try Juno Platinum for Free! Then, only $9.95/month!
<br>Unlimited Internet Access with 1GB of Email Storage.<br>Visit <a href="http://www.juno.com/value">http://www.juno.com/value</a> to sign up today!<br><br><br><br>_______________________________________________<br>Bards mailing list
<br><a href="mailto:Bards@ansteorra.org">Bards@ansteorra.org</a><br><a href="http://www.ansteorra.org/mailman/listinfo/bards">http://www.ansteorra.org/mailman/listinfo/bards</a><br></blockquote></div><br>