<p>Robert, I&#39;m in agreement with you. The most written documentation I have ever provided for a competition is the title of the piece, and the author and date when such are known. I have never yet entered a competition that required more, and am loath to do so. Why? Because my interest is in performing, not in writing research papers. If I were to write a research paper it would be entered into that category in a static A&amp;S competition. I -do- research, and certainly know the difference between pieces of various origins in time and place, but I&#39;ve no interest in writing about my findings. I simply wish to perform and connect with my audience.
</p>
<div>Grímólfr &quot;I just wanna sing&quot; Einarsson ;)</div>
<div><span class="gmail_quote"></span>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote"></span>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 5/3/07, <b class="gmail_sendername">Robert Fitzmorgan</b> &lt;<a href="mailto:fitzmorgan@gmail.com">fitzmorgan@gmail.com</a>&gt; wrote:</span></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>
<div><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; What follows is a general rant, prompted by Kenneth&#39;s comments but not directed specifically at him.&nbsp; <br><br>&nbsp; &nbsp; &nbsp; Where is your documentation to show that Bardic Competitions in the Middle Ages required this kind of documentation from the competitors?&nbsp; I&#39;m not trying to be a Smart A** here, but we are in theory, attempting to recreate selected aspects of the Middle Ages.&nbsp; What aspect of the Middle Ages are you trying to recreate in asking for that kind of documentation from a performer?&nbsp; 
<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; I am not an expert but I think that even in the more structured &quot;Bardic&quot; traditions a performer was expected to demonstrate his or her knowledge of the forms and&nbsp; practices by using those forms and practices correctly rather than by writing out documentation explaining what he knew and how he knew it.&nbsp; 
<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; I want a performance to feel like something that could have been done in period.&nbsp; I want the performer to make an emotional connection with me, to make me feel something.&nbsp; <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Filk and mundanity are acceptable in some performance venues and not others.&nbsp; In the &quot;Serious&quot; venues I want something that makes me feel a connection with my fellow performers and an connection with the past.&nbsp; Something that takes me out of the mundane 21st century.&nbsp; But as soon as you start asking for and presenting documentation that what you are doing is period, you have ceased doing something period and started doing something modern.&nbsp; It&#39;s an intrusion and a distraction from the reason we are there in the first place.&nbsp; The best you can hope for is that it is being done unobtrusively.&nbsp; 
<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I&#39;m not against doing research, or sharing that research.&nbsp; Good research won&#39;t prop up a poor piece, and a good piece doesn&#39;t need propped up.&nbsp; <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; This is just my opinion and I&#39;m sure that some will disagree with me, but I believe that in a competition, the research you have done should be judged by what appears in your performance.&nbsp; If it&#39;s not in the performance then it&#39;s not relevant.&nbsp; 
<br>&nbsp;</div><br>&nbsp;&nbsp; I&#39;m looking forward to what the rest of you think.&nbsp; <br><br>Robert &quot;The Opinionated&quot; Fitzmorgan</div></blockquote>