<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/4/07, <b class="gmail_sendername">Pat Mullins</b> <<a href="mailto:paedrics@yahoo.com">paedrics@yahoo.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Wow! I was expecting some flame for this:<span class="q"><br><br><b><i>Pat Mullins <<a href="mailto:paedrics@yahoo.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">paedrics@yahoo.com</a>></i>
</b> wrote:</span><span class="q"><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>Finally, this may be my personal bias as a non-singer, but it seems to me that in  best piece or any style competitions, a great singer will usually, if not always, beat a great storyteller or poet, all other things being equal. Is a performer who can sing three songs very well a better bard than a performer who can perform a piece of Beowulf from memory, part of 
<span style="border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204);">Shakespeare</span>'s <span style="font-style: italic;">Henry V, </span>and a No S**T There I Was story, all done well?</blockquote></span></blockquote><div><br>
      I think a Good singer prouably has the advantage over a good poet or good storyteller, but a Great storyteller is very hard to beat with any other form.  <br><br>Robert<br></div><br></div><br>-- <br>"If you haven't found something strange during the day, it hasn't been much of a day."     John A. Wheeler
<br><br><a href="mailto:Fitzmorgan@gmail.com">Fitzmorgan@gmail.com</a><br>Yahoo IM: robert_fitzmorgan