<div>Oaths of Service or Fealty (and these are different Things) are often a personal thing in the SCA. Certain positions (landed, officers) make oaths in regard to their period of service, and Knights must swear fealty as well. </div>  <div>"Personal Oaths can cut both ways"</div>  <div>The duality of commitment can cause one to hesitate regarding the wording of a "standard" oath, and many do not accept words that have been put in their mouth. </div>  <div>Households have in the past sworn to various Crowns, but often these "ceremonies" are not done in court. Or a House head will do the Oath for the House. </div>  <div>This issue can open a can of worms, so I am hoping that my limited ability with words has stated an open minded view that will be accepted by those who generally disagree with what I say. </div>  <div> </div>  <div>Crandall, Olde Phoole <BR><BR><B><I>Synrik <synrik@earthlink.net></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px;
 MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">[Sean Garrison, "Chains of our Faith", p17-18] He speaks of even the<BR>lowest Man-at-Arms, who one day aspires to nobility, to take a vow to<BR>support the Crown directly as part of their devotion in the game [being<BR>his oath is to God, kingdom and to crown --- in that order].<BR><BR>Then would it not be proper that at the time of the Barron's oath to the<BR>crown, that the Barron's guards also swear their oath to the crown as<BR>well? Other than a show of support and unity, would the symbolism of<BR>this act be missed by the court? Or would this be improper? Having<BR>never been to the crowning of our kings, I have also never heard of<BR>households or other companies swearing fealty to the crown.<BR><BR>Just a question?</BLOCKQUOTE>