<DIV>Give a Lincoln and axe and he will build a fence. </DIV>  <DIV>Teach a Lincoln to read.................Oh My..........<BR><BR><B><I>tmcd@panix.com</I></B> wrote:</DIV>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">On Wed, 22 Feb 2006, Alden Drake <ALDEN_DRAKE@SBCGLOBAL.NET>wrote:<BR>> So Daniel, am I finding this one correctly then?<BR>><BR>> > > or b) charging my triskelion with a pellet (roundel sable), add<BR>> > > a second difference?<BR>> ><BR>> > The Rules for Submission part X talks about conflict between<BR>> > pieces of armory. What does it say about charges on charges, aye?<BR>><BR>> X.4.i<BR><BR>("aye" was the hint for that)<BR><BR>> says:<BR>> Addition of Charges on Charges Adding or removing any group of<BR>> charges placed entirely on other charges is one clear<BR>> difference.<BR>><BR>> So charging a triskelion of dragon's heads argent with a
 pellet<BR>> would be 1 CD from an uncharged triskelion of dragon's heads argent,<BR>> and if both badges are fieldless, that would give them a second CD.<BR><BR>Bingo! To be more explicit in "showing your work", you could end it<BR>with<BR><BR>... and if both badges are fieldless, that would give them a<BR>second CD by RfS X.4.a.iii (Fieldless Difference), and by RfS X.4,<BR>if I find 2 CDs between two designs, there's no conflict.<BR><BR>> Further, with regard to a pierced fieldless charge, I found the<BR>> following from the Precedents during Francois's term as Laurel:<BR>><BR>> Current precedent is that we only allow the piercing of charges<BR>> on fieldless badges when those charges were found pierced in<BR>> period armory (thus disallowing omni-tinctured tertiary charges).<BR>> While a compass star is closely related to a mullet, it is<BR>> nevertheless a different charge, one not found in period<BR>> armory. Therefore we are not inclined to
 give it the benefit of<BR>> the doubt and allow it to be pierced as we would a mullet or spur<BR>> rowel.<BR><BR>Exactly the precedent I saw. So while in general it appears likely<BR>that you could pierce dragon's heads (because it refers to that<BR>possibility), in particular you can't pierce the dragon's heads on a<BR>fieldless badge.<BR><BR>To answer the other question I think I asked, which was "where do you<BR>find the precedents?":<BR>- start at the main Laurel Web page, <HTTP: heraldry www.sca.org /><BR>- click on "Archive of Laurel Precedents" to get to<BR><HTTP: heraldry www.sca.org precedents.html laurel><BR>- start with the topmost precedents and work down (== backwards in<BR>time)<BR><BR>There's a table of contents with section headers at the top, and that<BR>can be useful (in this case, PIERCED). Otherwise, if you remember a<BR>distinctive word or name from the ruling, you can search for that.<BR>For example, the Bruce precedent on obtrusively modern names
 contains<BR>the phrase "scruff of the neck", so I just remember that.<BR><BR>Dannet "when you can snatch the pebble from my hand, grasshopper, then<BR>you will be ... hey! gimme my pebble back!" de Linccolne<BR>-- <BR>"Me, I love the USA; I never miss an episode." -- Paul "Fruitbat" Sleigh<BR>Tim McDaniel; Reply-To: tmcd@panix.com<BR>_______________________________________________<BR>Heralds mailing list<BR>Heralds@ansteorra.org<BR>http://www.ansteorra.org/mailman/listinfo/heralds<BR></BLOCKQUOTE>  <DIV><BR></DIV>