<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 5/25/06, <b class="gmail_sendername">Sam Wallace</b> <<a href="mailto:guillaumedep@worldnet.att.net">guillaumedep@worldnet.att.net</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">This being a case in point. I guess I have added too many artificial<br>categories to my mind, but I would not have applied an animal husbandry
<br>technique used on domesticated animals to a wild herd. It's a bit silly in<br>retrospect.<br><br>Thanks,<br><br>Guillaume</blockquote>
<div> </div>
<div>Dunno if this will help, but rather than dividing animals into "wild" and "domesticated", as is our modern mindset, you might find yourself better off running a continuum from "useful" to "useless". As you can see in this example, many "wild" animals were in some sense domesticated, whereas many "domesticated" animals were, in a greater or lesser sense, "wild" or "feral" as we'd percieve them- pigs would be an excellent example, as would hawks and other hunting raptors.
</div>
<div> </div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Saint Phlip <br><br>Don't like getting old? Beats the Hel out of the alternative. <br><br>The purpose of life is not to arrive at the grave, a beautiful corpse, pretty and well-preserved, but to slide in sideways, thoroughly used up, totally worn out, proclaiming, "Wow! What a ride!" 
</blockquote></div>