
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<HTML>

<HEAD>


<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>

<META content='"MSHTML 4.72.2106.6"' name=GENERATOR>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><SPAN class=250315223-20021999><FONT color=#0000ff face=Arial size=2>That 

is true - but most often the route step is used when a VERY large distance is to 

be covered. At that point you'd not want to keep at 120 step march maintained, 

as it would seriously exhaust your troops. Route step is not something you would 

attempt to manuver a formation with, just get them to where they need to be 

without wearing them down</FONT></SPAN></DIV>

<BLOCKQUOTE 

style="BORDER-LEFT: #0000ff solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">

    <DIV class=OutlookMessageHeader><FONT face="Times New Roman" 

    size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> 

    owner-western@Ansteorra.ORG [mailto:owner-western@Ansteorra.ORG]<B>On Behalf 

    Of</B> Rhonda Pemberton<BR><B>Sent:</B> Saturday, February 20, 1999 4:46 

    AM<BR><B>To:</B> western@Ansteorra.ORG<BR><B>Subject:</B> 

    <BR><BR></FONT></DIV>

    <DIV><FONT color=#000000 size=2>In reply to the route step vs a 120 beat 

    step...ground maybe covered as fast or faster depending on the unit...the 

    terrain available, cover and concealment and the type of mission your unit 

    is on. All these variables come into play as to whether or not route step 

    covers more or less ground than the standard 120 beat "in-step" 

    march.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>